日露首脳会談3(修正・追記あり)


失礼ながら所謂陰謀論系の方々が尾ひれはひれをつけて怪しく拡散しない方が却つて一般受けするやうな気がする動画。
翻訳は大雑把とふか間違つてゐる部分もあるとは思ふが(なので大統領府のサイトを参照のこと)、前項の読売・日テレインタビューでもチラツと触れてゐた内容(主張)も出てくる。
ロシアが核シェルターを復活・増設したのも納得。


ロシア大統領府のサイトに全文テキストと動画あり。当然のことながら英訳はこちらを基本とした方がよいかと(しかし、日本人も出席してゐるのになあ…)。
Meeting with heads of international news agencies • President of Russia

Meeting with heads of international news agencies


Vladimir Putin had a meeting with heads of leading international news agencies.
June 17, 2016


St PetersburgThe meeting was attended by representatives of news agencies from France, Spain, the United States, Great Britain, Canada, Germany, China, Japan, India and Italy.

* * *

President of Russia Vladimir Putin: Good afternoon, ladies and gentlemen,

I have delivered so many speeches today that I think I will skip any introductory remarks, as you have likely attended some of the events here and have already heard a great deal. There is no point in repeating things. If I have missed something and you have questions or want me to give additional comments or information, it will be my pleasure.

I just want to say that I’m happy to see so many of you here representing so many international news agencies. I will not mention how many publications are based on your news feeds every day, you know that better than myself. The importance of your work does not need spelling out. I hope you will continue to try to be as unbiased as possible in your Russia reporting.

That is all for the introduction. I will now answer your questions. Please, go ahead.

(略)

Malcolm Kirk:Thank you. We look forward to welcoming Russia and other countries to Toronto and to Canada later this summer for the World Cup of Hockey so it should be a great event. I’ve seen a few of your hockey moves. You know how to score a few goals, Mr President. So your stats are pretty good. Thank you again for inviting us to this meeting with you. It is a privilege and we certainly appreciate the opportunity to spend some time with you. I am going to ask you: there are some reports that Canada is under pressure from the United States to join Britain, Germany and the US in the NATO initiative that would see four troop battalions stationed in Poland and other Baltic states. These countries may feel this is perhaps an act of deterrence in the event that Russia was to perhaps invade their territory. How would you view Canada’s participation in NATO plans should the Canadian government make the decision to do so? And I guess generally how would you characterise Russia’s relations with Canada now that we have a new government? Thank you.

Vladimir Putin: Let me start with the last part of your question. Since the new Prime Minister took office in Canada, there has been a chance that relations between Russia and Canada could improve. This is what the Prime Minister told me in person at the G20 Summit in Antalya. He said he wanted to think of ways to fully restore our relations. We welcome initiatives of this kind and are ready to combine our efforts in delivering on this objective. We will work together, but there are specific steps that should be taken by both sides before we get there.

As for the missile defence system, look, people in this audience are all adults and are very experienced. I am not asking you to mirror everything I am about to say word for word in your coverage or to influence press coverage. I just want to tell you something in person, and remind you of some things. After all, the world is free of large-scale wars or military conflict, and we all know that. This is due to the so-called strategic balance that emerged when two nuclear super powers agreed to limit their offensive and missile-defence arsenals. Everyone understands that if one side is more successful in developing its missile defence than the other, it gains an edge and has the temptation to be the first to use these weapons. It is for this reason that missile defence and agreements in this regard are one of the cornerstones of international security.

It is not at all my intention to berate or accuse anyone of anything, but when our US partners unilaterally withdrew [from the Anti-Ballistic Missile Treaty], this was a major blow. In fact, this was the first blow to international stability in terms of upsetting the strategic balance of power. I said back then, “We are currently unable to develop this technology due to the high costs, and secondly, it has yet to be seen how it will work. Instead of simply siphoning off money, we will go the other way by improving Russia’s offensive weapons in order to maintain the balance. This was the only purpose, and it had nothing to do with threatening anyone.” Here is what we heard in response: “It is true that our missile defence system is not intended to oppose Russia, and we assume that what you do is not against us, so you may do as you please.”

I can explain this by saying, as I did at the plenary session today, that it was the early 2000s when Russia was in a very complicated situation, with a ruined economy, an actual civil war and the fight against terrorism in the Caucasus, the defence industry collapsing and the Armed Forces dramatically weakened. Who could imagine then that Russia would build up its strategic weapons? They probably thought that the weapons Russia inherited from the Soviet Union would eventually become degraded. And so they told us to go ahead and do what we wanted. However, we informed them about our plans, which we are implementing. Trust me: Russia has moved a long way on this path. I will not read out the entire list, but I can tell you that we have modernised our weapons and are creating new-generation systems, not to mention the weapons that are designed to penetrate ballistic missile defence systems.

Despite all our objections and offers of real cooperation, our partners do not want to cooperate with us; they have rejected all of our proposals and are working to their own plans. I believe it inappropriate to say certain things in public, but I can assure you, and you can choose to believe me or not, that we offered practical cooperation alternatives that were rejected.

Eventually, they built a BMD system in Romania. They kept saying that they were doing this to protect themselves against an Iranian nuclear threat. But where is this threat now? It does not exist. We have signed a treaty with Iran, and it was the United States that initiated it. We did our best, helping as much as we could, but the treaty was only made possible through the position of the US. This success should be credited to President Obama. I believe it is a good treaty, which has eased tensions around Iran, and President Obama should definitely give himself the credit for this.

Anyway, there is no Iranian threat, but the BMD system is being built nevertheless. This might mean that we were right when we suspected our partners of being insincere, of deceiving us with references to an alleged Iranian nuclear threat. Yes, this is how it was; they attempted to cheat us again.

They have built this system and are now delivering missiles there. You probably know that the launch systems of the Tomahawk sea-launched intermediate-range missiles will be used to launch anti-missiles with an effective range of 500 kilometres. However, technology does not stand still, and we know more or less precisely when the Americans will create a new missile that will have a range of 1,000 kilometres or more. From that time on, they will be a threat to our nuclear arsenals.

We know what will happen and in which year, and they know we know it. They are just throwing dust in our eyes, as the saying goes, and you in turn are throwing dust in the eyes of your people. What bothers me is that people are not aware of the danger. We fail to understand that we are dragging the world into a completely new dimension. This is what this is all about. They are pretending as if nothing is going on. I do not even know how to put my message across.

We are being told that this is part of a defensive, not offensive, capability, that these systems are intended to ensure defence against aggression. This is not true. This is not the way things are. A strategic missile defence system is part of an offensive strategic capability, and is tightly linked to offensive missile strike systems. Some high-precision weapons are used to carry out a pre-emptive strike, while others serve as a shield against a retaliatory strike, and still others carry out nuclear strikes. All these objectives are related, and go hand in hand with the use of high-precision conventional weapons.

All right, even if we put aside the interceptor missiles that will be developed in the future, increasingly threatening Russia, but the launch tubes where these missiles are stored, as I said, are the same that are used on navy ships to carry Tomahawk missiles. You can replace interceptor missiles with Tomahawks in a matter of hours and these tubes will no longer be used to intercept missiles. How do we know what is inside them? All they need is to change the software. This can be done seamlessly; even the Romanians would not know what is going on, since they cannot access these facilities, right? No one will know, neither the Romanians, nor the Poles. I know how this is done. In my opinion, this is a major threat.

When we discussed this with our US partners, they had the idea of creating nonnuclear ballistic missiles. We said, “Listen, do you understand what this would be? Imagine that you fire a submarine-launch or land-based missile. A ballistic missile is launched. How do we know whether it is carrying a nuclear warhead or not? Do you understand the kind of threat this would create?” As far as we know, this programme is currently suspended. They have stopped it for now. However, they are still working on it.

I do not know where this will take us. However, Russia will definitely have to retaliate. I know already that we will be accused of acting aggressively, even though all we do is respond. It is clear that we will have to ensure security, and not just in Russia, since ensuring the strategic balance of power globally is a matter of great importance for us.

I would like to conclude my answer with what I started with: it is the strategic balance that ensured and guaranteed peace on the planet, sparing us from major military conflict over the last 70 years. This should be viewed as good, even though it is based on mutual threat. However, this mutual threat brought about global peace for decades. I do not know how anyone could want to destroy it. I believe that this would be very dangerous. Not only do I believe it, I am certain of it.

If Canada wants to join, go ahead, what can we say? We cannot order you. Do as you please, and we will do as we deem necessary in terms of ensuring our security.

Putin warns Americans: You're being distracted! - YouTube

(眠いので「クリントン夫人は朝鮮を持つてゐる」か~、と思つてしまつた…)

あつさう、ふ~ん…(また余計なことを言つてしまつた予感)
安倍信者の布教動画

政治的妥協の技:安倍首相は米国の要望に反してロシアとの関係を発展させることができるか?

ラヴロフ外相、米国の行為はテロリストを支援かという疑念を呼ぶ

天皇陛下 米国の立場を受け、プーチン大統領と面会しない

プーチン大統領の滞在日程で明仁天皇謁見が予定されたことは一度もなかった―ペスコフ報道官

プーチン大統領は明仁天皇と謁見せず、秋田犬はモスクワに来ない…プーチン大統領と安倍首相の会談から待たれるものは?

ロシア大統領補佐官「日本が対ロ制裁に加わったことはロシアとの関係発展を促進しない」


【「ウラジーミル」とレンツィ】
伊首相に惜別の賛辞=「評価し過ぎることはない」-ロシア:時事ドットコム

イタリアのレンツィ首相(左)とロシアのプーチン大統領=6月17日、サンクトペテルブルク(AFP=時事)

【モスクワAFP=時事】ロシアのペスコフ大統領報道官は5日、国民投票否決を受け退陣を表明したイタリアのレンツィ首相について「ここ1、2年の苦しい時期に、伊ロ関係の発展において果たした役割は評価して、評価し過ぎることはない」と最大級の賛辞を贈った。
 さらに「建設的かつ活発な対話の真の提唱者だった。表面的にではなく、内容が詰まっていた」と退陣を惜しんだ。一方で、退陣の引き金を引いた憲法改正の是非を問う国民投票に関しては「純然とした内政問題だ」と語り、具体的な論評を避けた。(2016/12/06-15:02)

イタリア、ロシアとの対テロ共同戦線の強化に意欲

政治 2016年10月20日 21:19

イタリア政府はロシアとの対テロ共同戦線の強化に意欲的である。イタリアのロベルタ・ピノッティ国防大臣が木曜、ナポリの新聞イル・マッティノに掲載されたインタビューで語った。

モスクワとワシントンの間の対立についての質問に大臣はこう述べた。「シリア内戦への立場の相違による情報学的な緊張が最近顕著だが、共通の敵・テロリズムに対する共同戦線強化のための歩み寄りが必要と思う」

大臣はまた、ロシアとNATO間の対話を回復することの重要性を強調した。 「ワルシャワで開かれた7月のNATOサミットで東欧諸国安定化措置が採択された。しかしイタリアは対話を回復するための取り組みを支援し続ける」と大臣。 ワルシャワでのNATOサミットではロシアの西部国境にNATOの4大隊を派遣することが決定された。

EU対露制裁は不成立、マスコミが明かすイタリアの役どころ

政治 2016年10月21日 19:21(アップデート 2016年10月21日 19:39)

 イタリアのレンツィ首相はEUサミットで独仏英の3国がシリアを理由に対露制裁を発動せぬよう、これら3国の首相らに働きかけていた。フィナンシャルタイムズ紙が外交消息筋からの情報として報じた。

ブリュッセルで行なわれていたEUサミットは21日にかけての深夜に総括文書を採択。サミットではアレッポにおけるロシアおよびシリアの行動が非難されたものの、文書にはこれを理由とする制裁発動の可能性はかかれなかった

フィナンシャルタイムズ紙の消息筋は、サミットの討論は主に独仏英の指導者らが強硬手段を支持していたにもかかわらず、この3国の予想を越えて「より込み入った」ものとなったと語った。消息筋によれば、対露制裁発動に反対したのはスペイン、オーストリア、キプロス、ギリシャ、そしてこれを堂々と率いたのはイタリアだったことを明らかにしている

ロ大統領、伊首相と会談 10億ドル投資基金設立で合意 :日本経済新聞

2015/3/5付

 【モスクワ=田中孝幸】ロシアのプーチン大統領は5日、モスクワを訪問したイタリアのレンツィ首相とクレムリン(大統領府)で会談した。両国が共同で10億ドル(約1200億円)規模の投資基金を設けることで合意した。親ロシア派武装勢力と政府軍の戦闘が散発的に続くウクライナ東部を巡り、2月に同国とロシア、フランス、ドイツの4カ国首脳がまとめた停戦合意の履行を求める考えでも一致した。

 レンツィ氏の訪ロは2014年の首相就任後で初めて。両氏は会談後の共同会見で基金の構想を披露したが、設立の時期や投資対象など詳細は明かさなかった。会談でエネルギー、インフラ、農業などにおける協力拡大も協議しており、こうした幅広い分野の一部が対象になる可能性がある。

 プーチン氏は会談で「イタリアはロシアにとって最も重要なパートナーの一つだ」と述べた。欧州連合(EU)との関係が悪化しても、イタリアとはエネルギーや原子力、宇宙分野などで協力が進んでいると語った。

 主要7カ国(G7)の一員であるイタリアは天然ガスの年間消費量のおよそ4割をロシア産に依存する。プーチン氏は経済面でロシア重視の姿勢を見せるレンツィ政権に接近し、新たな対ロ制裁を検討するEU加盟国の足並みを乱す狙いだ。

 一方、レンツィ氏にはウクライナ問題で独自の外交努力を強調し、EUでの存在感を高める思惑があるようだ。4日にはキエフでウクライナのポロシェンコ大統領と会い、和平に向けロシアへの働きかけを強める考えを示していた。

内政に関しては何もいふまい(ただ、出産率の低下はもつと前の移民政策導入で「労働力は何とかなるからいいか~」で改善を怠つた?又は改善しなかつた?とか何とかいふ解説がニュース動画でなされてゐたやうな)。

イタリアでも囁かれるEU離脱 背景にユーロ導入による輸出競争力の減退 – ライブドアニュース

イタリアの「解雇規制緩和」は焼け石に水だった? 経済状態は改善せず、若年層の失業率は依然40%近くに|ニフティニュース

ごめん、何か笑つてしまつた(笑)。
イタリア新内閣が発足 主要閣僚、前政権とほぼ同じ – ライブドアニュース


つゐでに「ロン」のこれを思ひ出したので(でもレーガンさんの英語そのものは元俳優だから耳に優しい気がするといふか、映画『BTTF』の「俳優が大統領!?」を観る度に、実に丁度いいときに作られたものだなあと思ふといふか)。

我々は5分後に爆撃を開始する - Wikipedia




【シリア】

注釈略。

アメリカは、シリアに侵略の損害賠償をするべきではないだろうか?: マスコミに載らない海外記事

Shouldn’t the U.S. Compensate Syria for Invading? | Global Research – Centre for Research on Globalization

Polls Show Syrians Overwhelmingly Blame U.S. for ISIS | Global Research – Centre for Research on Globalization

Syria Public Opinion – July 2015(PDF)

Unique insight into public opinion in Syria:Three in Five Syrians Support International Military Involvement

One in five Syrians say Islamic State is a good thing, poll says – The Washington Post


関連記事
スポンサーサイト

プロフィール

pinella

Author:pinella
日本人はつらいよ
(ほぼ独習用ブログなのでコメントは受け付けてをりません。)

【読み方】
essere(えっせれ)
pinella(ぴねっら)

カレンダー

10 | 2017/11 | 12
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 - -

検索フォーム

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

タグ

安倍政権 安倍晋三 アメリカ TPP 新自由主義 音楽 戦争 ネトウヨ 韓国 原発 日本 イタリア 災害 中国 ロシア 皇室 安全保障 歴史認識 陰謀論 自民党 沖縄 憲法 統一協会 TPA 破壊的カルト 選挙 TV グローバリズム 所感 放射能 書籍 地震 EU 難民 慰安婦問題 経済 天皇 UC ドイツ 歴史 映画 左翼 世界遺産 サッカー 神道 青山繁晴 岸信介 支持率 日本会議 アベノミクス 保守 フランス 改憲 五輪 民主主義 70年談話 福島 洋楽 原爆 国際 愛国 シリア 政治 共産主義 マスメディア 国連 大阪都構想 右翼 TTIP 天皇・皇室 三橋貴明 キリスト教 80年代洋楽 生長の家 軍事 差別 橋下徹 愛国心 移民 事故 共産党 世耕弘成 言語 心理学 原子力 山本太郎 経団連 事件 英語 安保法制 FTA 慰安婦 櫻井よしこ 国際勝共連合 三島由紀夫 EPA 震災 格差 法律 宗教 構造改革 竹中平蔵 大東亜戦争 村山談話 北朝鮮 ソ連 プロパガンダ ポツダム宣言 谷山雄二朗 領土 なでしこジャパン シルバーデモクラシー 河野談話 広島 戦後レジーム 東京五輪 2017衆院選 連合赤軍 発達障害 佐藤栄作 RCEP 洗脳 パリ同時多発テロ 稲田朋美 中東 革命 USA 麻生太郎 ナチスドイツ 2ch 集団的自衛権 FIFA 社会主義 マスコミ 教育 語学 内田聖子 テロ デモ フィギュアスケート 浅田真央 長崎 NHK 明治天皇 縄文 南スーダン 公明党 神話 石破茂 岡本太郎 創価学会 フルベッキ写真 マインドコントロール Fagen Donald 統一教会 AIIB 鈴木邦男 小泉純一郎 嫌韓 山崎雅弘 ショック・ドクトリン 白洲次郎 戦後70年談話 UK 国家 米韓FTA ヒトラー 東京裁判 国家戦略特区 WJFプロジェクト 昭和天皇 バラマキ外交 David Bowie 勝海舟 民主党 ジャパンハンドラーズ 論語 マイケル・ヨン 百田尚樹 美輪明宏 女子W杯 在日 1984年 TiSA 幸福の科学 ISIL ISIS J-POP 歴史的仮名遣 哲学 CM 日本語 台湾 強行採決 報道 被曝 漫画 アニメーション 言論 勝共連合 FTAAP ユダヤ 人権 反日 手塚治虫 ベトナム 動画 NATO 荒らし 精神分析学 貧困 米軍基地 遭難 サイコパス 精神疾患 禅語 福祉 増税 ジャパン・ハンドラーズ 国際化 北朝鮮拉致問題 IMF ジョセフ・ナイ リチャード・アーミテージ ASEAN 親米保守 共依存 基地問題 池上彰 アート 森田実 西部邁 美術 リベラルアーツ カトリック 苫米地英人 まとめ 市民団体 ニュージーランド 確証バイアス RSEP 芦部信喜 萩生田光一 戦犯 催眠 エニアグラム 漢文 雷鳴 ヒーリング 癒し ボンボニエール 志位和夫 J.S.Bach G. 愚民化 日本人 OECD I. グルジエフ バッハ マタイ受難曲 クラシック 池田信夫 芸術 西成 エネルギー 自衛隊 アジア 大学 プーチン JAPAN ミャンマー 生活保護 ドヤ街 労働 女性 CETA 甘利明 差別問題 ユダヤ人 イラク 病気 小泉政権 イスラム国 遊郭 火災 偏差値 移民政策 雅楽 柳条湖事件 満州事変 野次 阿比留瑠比 領土問題 電通 辻元清美 APEC 豪州 For Fears 政教分離 パクリ Tears バラマキ WTO 特定アジア 郷土愛 雨音 バカ ゲッベルス 唯物史観 階級闘争 立憲君主制 唯物論 ナチス・ドイツ 日本国憲法 グローバルスタンダード 英国 日本共産党 英国王室 岡田真澄 世阿弥 プーチン大統領 パラオ 慰霊 ブサヨ GMO 道州制 スターリン バラク・オバマ 緊縮財政 出羽守 露西亜 積極的棄権 白票 台風 立憲民主党 Private TEST Music Opera Pavarotti 愛国者 米国 広場 経済格差 片山さつき 西洋かぶれ 神楽 都市計画 大勝利 後藤新平 関東大震災 遺骨収集 松居一代 山崎行太郎 フェイクニュース 国民投票 外国人労働者 アラブの春 ASローマ オペラ 引退 マイケル・グリーン トッティ 移民受け入れ 外国人技能実習制度 クマラスワミ報告書  ムスリム 植民地 加藤談話 イスラム 産業競争力会議 北島康介 カバラ 共謀罪 回天特別攻撃隊 サディスト ナルシスト 極東国際軍事裁判 精神分析 天皇制 内田達樹 スマイリーキクチ ユング 冷戦 サンフランシスコ平和条約 心理 兵庫県知事選 都議選 Queen 加計学園 スノーデン サイバー攻撃 トロール 維新の党 フィリピン 環境音 ハンガリー 悪魔 魔術 天使  競馬 TLC コスモポリタン グローバリスム 文化大革命 国境なき記者団 サヨク ソニー 司馬遼太郎 熊本城 二日市保養所 労働組合 宗像直子 相沢英之 ホンダ 半藤一利 玉音放送 日本財団 万博 ゴルゴ13 文化 タコのパウル 外患誘致罪 小野リサ 明治 高村正彦 マイク・ホンダ 思想 昭和 外務省 佐藤地 古賀茂明 海外報道 小林節 ハンセン病 ギリシャ 売国 ブータン王国 永住権 アスペルガー症候群 JAL JR 芙蓉部隊 九州電力 公害 エノケン 特攻 野田佳彦 補正予算 スポーツ 安保法案 水俣病 The Police カヒミ・カリィ ミラノ万博 紫舟 古事記 ネトウヨ心理学 大河ドラマ Sting 佐野研二郎 仏教 時代劇 国歌 クルーグマン 村山富市 河野洋平 スティグリッツ マイナンバー w杯 和田稔 DV ハーグ条約 公用語 全国戦没者追悼式 ムッソリーニ 公共放送 スイス 祝祭日 日独伊三国軍事同盟 第二次世界大戦 DNA 御製 レジスタンス 内部留保 官製相場 カーディガンズ 日本国憲法無効論 武士道 新渡戸稲造 吉水神社 ナオミ・クライン ソクラテス SADE 横須賀 ウィキリークス 特撮 ボサノヴァ 労働者派遣法改悪 警察 在特会 環境省 絶望国家法案 犯罪 地方自治 MERS 年金 佐藤優 宮内庁 伊勢神宮 スターバックス すなば珈琲 鳥取県 出雲大社 ロック 着物 国語改革 野球 旧仮名遣 バチカン W杯 大平正芳 阿川泰子 三田工業 トルコ ローマ UEFAチャンピオンズリーグ ネトサポ 消費税 GODIEGO 朴槿恵 世界文化遺産 國母和宏 もんじゅ マンガ スコッツボローガールズ 和田秀樹 オランダ 改正公職選挙法 美空ひばり サミット 女子W杯2015 ギリシャ神話 報道規制 ノン・デュアリティ 藤井聡 植村隆 侵略 聖書 田村耕太郎 日砂恵ケネディ 在韓米軍 トクマ 主権者教育 日韓基本条約 カヒミ・カリイ 東谷暁 岩田規久男 中原圭介 除染 パソナ 世界日報 ヒラリー・クリントン 労働者派遣法 内田樹 白井聡 ヒトラー・ユーゲント 原子爆弾 鳩山由紀夫 田勢康弘 オウム 労働者派遣法改正案  佛教  松原みき 

RSS

カウンター

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
373位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
その他
94位
アクセスランキングを見る>>

ブロとも申請フォーム

QRコード

QR

リンク